Semana Comisión - Reflexión Final
1. Semana de comisión al 100%
Esta semana fue la comisión, el cierre de todo lo trabajado durante el semestre, la muestra del partido general de nuestra propuesta, frente a tres profesores. La viví diferente: más tranquilo y disfrutando el proceso, cosa que me había costado anteriormente. Creo que influyó que este semestre no hubo pausas estudiantiles, así que mantuve un ritmo constante y no me perdí. También ayudó a tener una relación más clara y comunicativa con el profesor, algo que antes me costaba un poco. Su manera de tratar con los alumnos, en lo arquitectónico y también en lo humano, hizo que el trabajo se sintiera más provechoso en mi caso.
2. Llegar listo y preparado
El pre trabajo funcionó bien: entregué todo, colgué a tiempo y el día de la exposición llegué puntual. Igual hubo confusión porque todos estuvimos esperando fuera mientras la comisión conversaba. En ese rato fui al baño y un compañero me avisa que me tocaba exponer… así que partí de golpe y terminé presentando de los primeros. Aun así me mantuve enfocado. Tomé aire y expuse sin ponerme realmente nervioso. El único problema fue el tiempo: pensé que eran 5 min y eran 4, así que no alcancé a explicar la planta como quería, lo que me dejó un poco inquieto porque ahí quería condensar como se volcaba la idea.
3. La corrección post presentación
En la corrección aparecieron tres puntos relevantes:
-Primero, se habló de la respuesta general del proyecto: ¿por qué escogí esa espacialidad?. Revisando el audio, me di cuenta de que respondí más desde la idea general que desde lo espacial, así que quizá no quedó tan claro. También se dijo que los volúmenes se veían muy homogéneos, y es verdad. Decidí modularlos siguiendo la escala de las viviendas en san rosendo que resultaba simililar, pero podría haber buscado variaciones que reforzaran funciones en distintos recintos.
-Segundo, el paisaje. Me preguntaron cómo se manifestaba y según los profesores no se leía tan claro. Algunas vistas daban hacia el cerro, que también es paisaje y quedaba menos evidente , pero el paisaje principal perdía fuerza. Yo sentía que sí se relacionaba con el principal, pero quizá no era tan evidente en algunos volúmenes.
-Tercero, los vacíos comunitarios y su relación con el habitar agrícola colaborativo. Expliqué cómo la zona agrícola se organizaba en forma de L, envolviendo lo comunitario y manteniendo visuales, y como los recintos que complementaban está actividad se disponían en el centro.
Realmente no note mucho feedback de parte de los profesores. En general, sentí la corrección menos retroalimentativa que en otras comisiones. Se nombraron las falencias, pero note que faltó el ¿cómo potenciarlo? o ¿hacia que rumbo dirigir la propuesta? Lo noté en el momento y despues al escuchar el audio. Lo que me deja algo desconcierto es un hipotético seguimiento del proyecto.
4. Mirar la evolución con honestidad
MODULO 2:
MODULO 3:
COMISIÓN:
En la evolución del proyecto igual encuentro coherencia: la longitudinalidad, la graduación de elementos, la ortogonalidad y la disposición entre lo público, lo comunitario-productivo y lo privado. El partido general me agradó; pude resolver en parte las relaciones funcionales que antes me costaban. Aun así, creo que me faltó condensar mejor la información al momento de exponer y en la lámina, hacerla más directa y arriesgar más en lo que quería proponer como propuesta. Eso me cuesta, pero sé que es clave para seguir creciendo.
En la evolución del proyecto igual encuentro coherencia: la longitudinalidad, la graduación de elementos, la ortogonalidad y la disposición entre lo público, lo comunitario-productivo y lo privado. El partido general me agradó; pude resolver en parte las relaciones funcionales que antes me costaban. Aun así, creo que me faltó condensar mejor la información al momento de exponer y en la lámina, hacerla más directa y arriesgar más en lo que quería proponer como propuesta. Eso me cuesta, pero sé que es clave para seguir creciendo.
5. Cierre del semestre: Reflexión final
Fue un semestre enriquecedor. Dónde como la vida misma, pasó de todo, pero esta vez lo enfrenté con más claridad, constancia y ganas. Eso hizo que me gustara más el proceso. Siento que las correcciones del profesor y la comunicación que se dio durante el camino marcaron diferencia. Ahora solo queda esperar lo mejor y seguir avanzando, con más seguridad y entendiendo que cada semestre suma.
Al final de todo, esta comisión no se siente solo como una entrega más, sino como una etapa que cierro con la sensación de haber avanzado distinto. No fue perfecto, pero sí honesto. Aprendí a darle más sentido a lo que estoy haciendo. Y aunque siempre queda esa espinita de lo que pude haber afinado más, también queda esa motivación rara pero buena de seguir mejorando.
Compañeros, gracias por seguir mi blog este semestre. Exitos.
-Más fotos de la maqueta:
Holi Cristobal, encuentro valioso cómo integraste el habitar agrícola colaborativo con los vacíos comunitarios, y me gustaba mucho cuando colgabas tu lámina vertical de la planimetría, jiji, era diferente y hacía notarse. Y aunque la comisión pidió mayor claridad, la idea base está muy bien encaminada y tiene muchísimo potencial. Y esto demuestra cuánto ha crecido tu manera de proyectar. Que te vaya súper!
ResponderBorrarExcelente manera de concluir el semestre compañero, si bien no segui tan de cerca tu proyecto, si me llego a llamar la atencion la forma en la que representaste espacialmente tu concepto, especialmente en los primeros modulos del semestre. Me alegra que hayas llevado a cabo de manera tan apasible la comision, teniendo en cuenta lo estresante que puede llegar a ser este momento para gran parte de nosotros. Ojala hayas podido disfrutar de todo el proceso que fue este semestre, con sus altos y bajos, te deseo lo mejor y muy buena suerte en tus futuros proyectos.
ResponderBorrarholaa,Tu proyecto muestra una lectura territorial coherente y bien sostenida a lo largo del semestre, especialmente en cómo trabajaste la longitudinalidad y la organización entre lo público, comunitario-productivo y privado. Se nota un esfuerzo por ordenar el partido general y darle una estructura clara, donde la relación con el paisaje y la idea del habitar agrícola colaborativo comienzan a tomar forma. También es destacable la consistencia entre módulos, manteniendo criterios espaciales que van madurando en cada etapa. Aunque la comisión te marcó puntos por aclarar, igual queda muy visible que tu propuesta logra articular un sistema habitacional con intención y un enfoque territorial sólido, especialmente en la disposición de los vacíos comunitarios y la manera en que estructuraste el conjunto. mucho exito!!
ResponderBorrarHolaa! Tu proyecto está súper bien encaminado. La idea que armaste tiene sentido, está pensada desde el territorio y la organización de los espacios se nota trabajada. Lo que mostraste tiene lógica, intención y una estructura clara; simplemente no alcanzaste a transmitir todo en la comisión. Pero el proyecto en sí está sólido, con buenas decisiones y un desarrollo que se nota constante durante el semestre. No es un mal proyecto para nada , solo uno que quedó corto de mostrar lo que realmente era.
ResponderBorrarhola! Se nota que llegaste preparado, con trabajo previo claro y con una maqueta que realmente acompañó tu propuesta. De hecho, la maqueta por su escala, limpieza y forma de mostrar la relación entre lo agrícola, lo comunitario y lo doméstico terminó siendo una de las partes más sólidas del proyecto, porque lograba comunicar lo que en la planimetría quizá no quedó tan evidente.
ResponderBorrarTu cierre refleja un proceso mucho más maduro y consciente: lograste mantener ritmo, claridad y una relación más directa con el profesor, y eso se nota en cómo enfrentaste la comisión con más calma y seguridad. Aunque surgieron dudas en la retroalimentación y faltaron orientaciones más precisas, igual reconoces con honestidad dónde podrías haber sido más claro y dónde tu gráfica o discurso necesitaban condensarse mejor. Lo valioso es que ves coherencia en tu evolución y que este semestre no fue solo trabajo técnico, sino también crecimiento personal. Esa combinación de constancia, reflexión y ganas de seguir mejorando habla de un avance real en tu manera de proyectar y de enfrentarte al taller.
ResponderBorrarHola Cristóbal, tu reflexión muestra con claridad que este semestre no solo fue avanzar en un proyecto, sino ajustar la forma en que trabajas y te enfrentas al taller. Se nota en cómo mantuviste ritmo, llegaste preparado y pudiste presentar con calma, incluso al ser de los primeros en presentar. Como compañero del semestre anterior, se nota tu deseo de avanzar y las propuestas que presentabas en cada entrega. También destaca la coherencia que lograste construir entre módulos y comisión: la longitudinalidad, la organización entre lo público, lo productivo y lo privado, y la estructura general del partido están bien fundamentadas. Te deseo suerte con la entrega.
ResponderBorrar